El Debate De Moda del fútbol español: ¿Ganar o Jugar Bien?

He decidido escribir un post puramente subjetivo en el que expongo mi opinión acerca del asunto de moda del fútbol español, en relación con el “feo” pero a la vez eficiente juego que está desplegando el Real Madrid. Algunos consideran que ganar es suficiente. Sin embargo, otros, entre los que me incluyo, preferimos un fútbol más vistoso y espectacular.

Debo decir que para mí no es en realidad un debate, pues tengo bastante claro que me decanto por lo segundo. Tengo que reconocer que el estilo de Capello no me ha atraído nunca, ni menos me atrae ahora. Tampoco me acaban de convencer esos acérrimos seguidores del Madrid que cada jornada que pasa me dicen las mismas palabras: “jugamos mal pero ganamos, que es lo importante”.No me convencen porque para mi el ganar es importante, está claro; pero hasta cierto punto, pues creo que no hay motivo para renunciar al buen juego para vencer. A los hechos me remito, pues, sin ir más lejos, podemos tomar como ejemplo la pasada temporada: acuérdense de cómo el Campeón de Europa y de la Liga Española, el Barcelona, practicaba un fútbol de espectáculo. Y además, el Campeón de la UEFA y la Supercoca, el Sevilla, nos maravilló a todos con su juego directo, bonito y a la vez efectivo.

Incluso en el Mundial de Alemania se impuso el buen fútbol. A pesar de que las dos selecciones que mejor juego mostraron, Argentina y España, cayeron pronto eliminadas, hay que decir que Italia ganó el mundial gracias a que Lippi se olvidó por un momento de los ideales del fútbol italiano -el catenaccio- y optó por un fútbol descarado y ofensivo, incluyendo en el terreno de juego hasta cuatro delanteros (Iaquinta, Del Piero, Totti y Toni jugaron juntos en la prórroga). Esta apuesta ofensiva y, porque no decirlo, poco habitual en Italia, fue el medio mediante el cual Italia derrotó a Alemania en las semifinales y pasó así a la gran final, que también ganó.

Por ello, creo que no hay debate que valga y pienso, además, que es bastante triste que hoy en día sea más entretenido ver jugar un equipo del presupuesto y la calidad individual del Recreativo de Huelva a ver jugar al Real Madrid. En el equipo blanco el mediocampo -pieza clave de cualquier equipo- no tiene un papel importante, pues el único juego que se emplea es el del balón largo desde la defensa hacia los delanteros, y más aun cuando Capello o las lesiones nos privan de ver a Guti en la medular del equipo presidido por Calderón.

No se si habré convencido a los que piensan que ganar es lo único importante. Tal vez no. Es posible que ni siquiera tenga razón, quizá soy demasiado exigente pero si lo soy es porque sé que el Madrid es capaz de jugar mucho mejor al fútbol y me da rabia que no lo haga. Me molesta que jugadores como Robinho o Guti no puedan explotar más su fantástico fútbol; algo que también mes sucedió en su día, cuando el gran Pablo Aimar jugaba en un Valencia que practicaba un fútbol horrible y se veía privado de deleitarnos, como lo hace hoy en el Zaragoza (con un juego muy vistoso y divertido).

Hay que decir que la culpa del mal juego del Madrid no la tiene Fabio Capello, pues el tiene sus ideas del fútbol, que serán discutidas por muchos, pero, lo que es indiscutible es que estas ideas le han llevado a ser uno de los mejores entrenadores de los últimos años. Por ello pienso que el culpable del pobre juego del Madrid no es su técnico, sino los que le contrataron, Ramón Calderón y Pedja Mijatovic. Sé que hay que tener en cuenta que estos se vieron obligados a confeccionar un equipo ganador en poco tiempo debido a errores a la hora de convocar elecciones, pero aun así creo que lo podrían haber hecho mejor (me gustaría hablar sobre ello en un próximo post).

Poco más que decir y poco más que opinar. Simplemente a los que sigan pensando que solo importa ganar les propongo una comparación un poco tonta pero que ilustra el debate que expongo en este post. Si a un estudiante le dan a elegir entre sacar un suficiente o un sobresaliente, ¿qué pensáis que escogería? Seguro que la mayoría se decantaría por el sobresaliente, pero ¿por qué, si ambos son aprobados? Porque hay formas y formas de aprobar, como también las hay de ganar. Ya me entienden.

Ahora os animo a que opinen, ¿ustedes que prefieren?

foto via: Eurosport

Eduardo Fernández - Abascal

servido por lajaula 2 comentarios compártelo