(VI) Barça 2007-2008. Gabi Milito: ¿renuncia al fútbol de toque?
En un principio el argentino Gabi Milito tiene todo lo necesario para triunfar en Can Barça. Desembarca en el Camp Nou en la quizá mejor edad para un futbolista, los 26 años, y siendo ya, sin lugar a dudas, uno de los mejores defensores de la liga española e incluso del mundo. Sin embargo, y como en el caso de Henry planteo una pregunta: ¿necesita el Barça a Milito? Mi respuesta vuelve a ser la misma, NO. Milito es bueno, muy bueno, pero su fichaje no es necesario y por tanto lo veo un error. A continuación alguna de mis razones:
1. Un central titular no era prioritario. Pienso que el Barcelona cuenta con la mejor pareja de centrales del mundo. Puyol es, sin lugar a dudas y con permiso de jugadores como el propio Milito, el mejor central marcador del mundo. Por su parte, Rafa Márquez, siempre y cuando esté en forma, es con mucha diferencia el central más completo del panorama futbolístico. El mexicano ha hecho una temporada lamentable y es para mí uno de los principales culpables de la catástrofe blaugrana; no obstante, como digo, cuando está en forma no hay nadie como él y se le debería dar una nueva oportunidad.
Parece que la idea es que Márquez juegue de mediocentro y Milito acompañe a Puyol en la zaga. Yo creo que esto es un error y pienso que se debería mantener al mexicano en la defensa. No porque no rinda en el medio del campo, sino porque a día de hoy no hay en el mercado ningún central que haga sombra al mejicano y si un pivote capaz de liderar al Barça -De Rossi-. De esta forma, hubiera reservado el dinero de Milito para realizar una fuerte inversión en la posición clave del equipo, el medio defensivo, mientras que para el puesto de central hubiera optado por un más barato que Milito. Como posibles candidatos barajaba a Garay, Jarque, Metzelder, Cahais, Pique e incluso Belenguer.
2. Demasiado parecido a Puyol.Milito es un gran sustituto de Puyol pero no estoy tan seguro de que sea un buen complemento. La velocidad de Puyol y Milito permitirá solucionar la asignatura pendientes frente a los rivales con delanteros rápidos al contragolpe –estilo Torres-. Por el contrario, tendrán serios problemas contra nueves altos –Drogba, Zigic-, lo pasarán mal en los balones aéreos y sobre todo sufrirán para sacar el balón. Milito, sorprendentemente, aunque va bien de cabeza en ataque y en jugadas de estrategia sufre bastante defendiendo.
3. Nada que ver con la opción A: Chivu. No entiendo nada, no entiendo que se pretenda a un jugador corpulento, alto, lento, sin cintura, gran rematador, técnico y sobre todo con una salida de balón brillante y se fiche a un futbolista bajo, rápido, fuerte al corte, infranqueable en el uno contra uno y con serias dificultades para sacar el balón. Además hay que recordar que se descarto la opción Chivu por que costaba unos 18 millones de euros y se ha fichado a Milito, la segunda opción, por un par de millones más.
4. Precio. Txiki en los últimos años ha demostrado tener mal ojo y este año ha optado por ir a lo seguro (excepto en el caso Toure), y eso como hemos comprobado supone tirar de talonario. Y aunque en el fútbol estimar si un jugador es o no caro sólo se puede hacer a posteriori, es decir, valorando el rendimiento del jugador, creo que 20 millones es una cifra demasiado elevada. Más aun teniendo en cuenta, como explico en el punto uno, que el fichaje de un central no debería haber sido prioritario.
5. ¿Renuncia al fútbol de toque? En la valoración de los fichajes de Toure y Abidal comenté que se vislumbraba un nuevo estilo para este Barça. Pero, la verdad es que cuando escribí aquello no pensaba en un cambio tan drástico. Por aquel entonces la opción para la defensa era Chivu y no Milito y el nuevo estilo pasaba por un medio del campo con un jugador tipo Essien en detrimento de Deco. Con ello el Barça apenas perdía calidad y ganaba velocidad, fuerza y en especial pragmatismo. Sin embargo, el fichaje de Milito supone mucho más, ya no sólo cambiará el medio del campo sino también y, lo que veo más preocupante, la defensa.
Evidentemente Milito mejorará lo presente, es decir, su rendimiento será superior al de Thuram. Aún así, pienso que la pareja Puyol-Milito en particular, y en general el nuevo Barça tendrá una excesiva dependencia del mejicano Rafa Márquez. Porque poniéndonos en el caso no tan remoto de que el mejicano continué más pendiente de la prensa rosa que del fútbol y Rijkaard se vea obligado a alinear a un triangulo defensivo conformado por Puyol – Milito – Toure ¿quién daría salida de balón? ¿Supondría renunciar al fútbol de toque?
foto vía: el mundo
Eduardo Fernández-Abascal.
